能源系统变革逻辑在于观念的转变和技术的创新。"智助双碳 有迹可循" WAIC 2023智能趋势论坛于7月6日下午在上海举行，红杉中国投资合伙人、红杉碳中和研究院院长李俊峰出席论坛并发表演讲，他表示，发展新能源是能源转型成败的关键，也是重大的投资机遇。新能源和新能源电力发展关乎能源转型和碳中和目标的实现，是未来能源发展的重大机遇，也是严峻挑战，只有通过技术和机制的创新，才能把一个个不可能变为可能。

红杉中国投资合伙人、红杉碳中和研究院院长李俊峰

以下为演讲全文：

各位朋友下午好!今天我们这个题目叫做智助双碳、有迹可循智能趋势论坛，我讲能源，为什么一开始讲这个东西呢?大家想到一个问题，数字化是助力某些东西，世界上只有两种物质存在，一个是能量，一个是物质，这两个东西可以相互转换。人工智能也好，数字化也好，在这个转换的过程中发挥它应有的作用。数字是一种物质，但它是寄生在某种产品上的物质。没有能源可能什么都不是，没有物质我们什么都不是。

今天讲能源，能源转型是我们实现双碳目标的一个基础。我们现在做的怎么样?和大家一起讨论一下。

我讲的内容分三个部分，一是缘起，它的目标，最早不是双碳，我把这个故事和大家讲一讲。二是能源变革的系统实践，生产和储备，未来80%是电，必须有储存的能力和方式。三是能源变革成功的逻辑，观念的变革和技术创新。

双碳背景下推动能源转型，真正的加速是双碳。在这之前，1972年罗马俱乐部说资源极限的时候讲到这样一个问题，人类资源的发展受到制约。1973年的石油危机由一个预言变成了啊一个现实，引起了全人类的恐慌。那个时候我的老师告诉我，石油哪一天会用没?30年或者40年，所以说大家都在寻求中所谓的替代能源。那个时候科学家们梦想说是需要180年，上个世纪70年代，他们预计到2150年的时候可以完成这个转变，1992年达到了《气候变化框架公约》，把这件事情提前了50年，到2100年，那个时候有个口头禅，人类告别石器时代不是用完了石头，不是能源用完了，而是技术进步了。

这是当时的图，希望到2150年完成转变。到了1992年提前了50年。2015年《巴黎协定》的时候大家又认为是2050年就必须做到，又提前了100年，加上过去已经有50年的努力，现在只剩下不到30年不到的时间，这个任务就变得非常紧迫。2050和2070，从工程的角度来说没有本质的区别，任何一个电厂的运行至少是30年，所以20年的时间并不改变任何东西。这样一个目标，它推动的改变是巨大的。

为什么说能源?人为排放的温室气体是大家普遍认为造成气候变化的一个主隐，温室气体中间80%左右来自于化石能源，尤其中国以煤为主，可能更高一些，尤其煤碳占了80%。所以能源替代就变得尤为重要。

这种背景之下，大家都希望通过能源转型，到未来实现碳中和的时候，人均二氧化碳剩下二吨左右，温室气体是三吨左右。按照现在的存量来讲分别减少3吨和5吨的水平。

在这种背景下大家想到一个解决办法，到2050年碳中和的时候，电力大概有90%来自于可再生能源或者非化石能源，其中60-70%来自于风能。在现在的假设之下，高比例的风光发电是一种电力系统的基本特征，就引发了储能的问题，必须变成稳定的电力供应，储能就变得非常重要。

2050年的展望趋势，有了这个目标，大家都在实践，能源是一个大宗物资，差不多是160亿吨，它是一个非常庞大的物资，比粮食还要多的多，大宗物资的替代不是一个小数字，它的替代必须找到庞大的能源资源系统，节能是一个方面，不断提高资源利用效率，同时也有核能，但是核能有各种各样的问题，包括安全性问题，扩不扩散的问题，它不是主体。能源变革中它只能作为一个补充，最多是一个重要的补充。

现在电力系统里面，水电差不多占了接近三分之一，全球差不多是28万亿度电，水电现在差不多开发殆尽，进一步开发的可能性非常小。

我们国家由于人口众多，土地非常狭小，生物制能非常有限，在南美、北美生物能非常重要，在大部分地区还不行。所以大家就瞄准了风和光，风能有无限潜力，地热虽然很多，但需要慎重。太阳能，如果全球的沙漠和荒漠地区，2-3%开发起来，完全可以满足碳中和的需要。

欧洲提出2050年百分之百的解决方案，欧洲人，特别是德国人极计的算帐，找到一种解决方案，一些非政府机构也提出来100%的可再生能源的解决方案，国际能源署提到了90%的电力解决方案。这只是一个憧憬，这个目标还有很多的挑战，但是大家都在不断的进行努力，尤其在风光方面，到2022年，去年的时候，风光的发电已经占到全球发电量的12%，在中国已经占到了接近14%，发展非常之快。

风电还是一马当先的。20122年底，总的发电量已经达到了2万亿千瓦时，全球的发电量大概是28万亿。光伏发电的发电量也超过了2万亿千瓦时。中国风电差不多接近7000亿千瓦时，光发电超过了5000亿千瓦时。

同时还要大力发展储能，它和风、光比起来还差一个数量级，需要更大规模的发展，才能解决问题，因为它需要数万亿瓦时的储能，才能解决问题。所以技术上还需要进一步努力。现在只是开了一个头。

包括氢能，在一些场合不得不用热能的地方，氢能有它的用武之地。现在所有的国家，包括美国、欧盟都在努力。中国努力了，但我们的努力还不够，我们在过去的这五年里面，二氧化碳排放还在持续增加，煤炭还在持续增加。我们2025年，煤炭开始下降还有很大的距离，所以还必须努力。

2022年的变化让我们看到了希望，去年大家都在说煤炭，去年的燃煤发电只增加了4千亿千瓦时。变革的逻辑非常重要，它从资源依赖走向技术依赖，这条路基本已走通。

能源80%多来自于资源控制，不论是石油、煤炭、天然气和生物制能，都是靠资源的。它的转换过程中大概有三分之一，甚至更低一点靠电。

如果碳中和的时代会是什么样呢?石油、煤炭、天然气变得非常少，生物制能在增加，更多的是其他的发电，整个电力在终端的消费中间占到70%，甚至80%以上，这就是新型的能源系统和一个新型的电力系统，这个新型电力系统以非化石能源为主体，以可再生能源发电为主体。

全球能源物质流也会发生根本性的变化。现在是这个样子，未来会是这样，对于资源的依赖就变得不那么重要，但是它会对另外一种特殊资源，特别是特殊元素稀有元素的支撑变得非常重要。

未来能源革命的基本路径以电力为核心，以氢为补充或者支撑系统，来实现能源变革。这个逻辑非常清楚，电来源广泛，可以是再生能源，可以核电，使用方便，成本可控，成本可以比现在的化石能源还低。在中国做研究算过一笔帐，如果碳中和是16万亿度电，一度电最高可以控制在一块钱以内，低的话可以控制在五毛钱以内，五毛钱就是8万亿人民币，一块钱就是16万亿人民币，都比现在的整个能源成本低很多。一块钱一度电，储能肯定可以做得到，储能三毛钱，加上控制系统，我们要继续努力，现在的技术可以做到一块钱以内。它的路径比较清楚，氢可以作为补充。

长周期的储能，为什么强调长周期呢?因为化石能源的储能是现实的，比如石油储备六个月没有问题，天然气储备90天没有问题，国内燃煤发电，燃煤发电要求电场储煤20天，最少15天，但是把所有的电储存15天的时候是一个特别难的难题，所以大家不约而同的想到氢能。

技术创新可以改变一切，特别是光伏技术的进步，30年前的效率5-6%，20年前10%，现在接近30%。这种效率不断的提高，成本不断的下降，使我们的能源替代从梦想变成现实。所以科技创新可以改变世界，科学技术已经为本世纪末，甚至本世纪中叶完成能源替代背书了。

更大的问题，现在技术进步的两大块是大家一定要关注的，一个是能量，一个是算力，能量可以在现在的技术上，从开矿到制造能源的成本越来越低，并且按照人们的愿望，实现它，并且没有环境影响。随着算力水平的不断提高，成本不断的下降。能源成本不断下降，品质不断提高，算力的水平也不断进步，不断提高，可以为我们的想象插上翅膀，很多不可能做的事情都可以做了。我们很期待能量和算力的结合，为人类发展带来更多的复制。

谢谢各位。

（智能网）